Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Зависимость от мозга

 Хуже нет тирана, чем мозг.

Луи-Фердинанд Селин

Многие великие научные открытия были, как известно, сделаны почти что случайно, лишь благодаря невероятному вниманию учёных к фактам, с которыми они столкнулись.

История, которую я хочу рассказать, относится к числу таких выдающихся «научных казусов».

Пётр Кузьмич Анохин — выдающийся нейрофизиолог, ученик Ивана Петровича Павлова, создатель прорывной теории об акцепторе результата действия — работал над формированием у собаки сложного условного рефлекса.

В лаборатории был специально выстроен хитрый лабиринт, который собака должна была научиться проходить. В конце пути её ждал секретный ящик, открыть который она могла только с помощью целого набора действий. Внутри ящика, как вы, наверное, догадываетесь, находилась «подкормка».

В качестве «подкормки» в небогатой советской лаборатории использовался обычный сухарный порошок. Лакомство для собаки так себе, но на голодный желудок, может, и ничего.

Итак, очередной день эксперимента. Собака, которая уже выучила лабиринт, побежит по нему к заветной кормушке. Ловко преодолев все хитросплетения развилок и поворотов, она оказывается у ящика, решительно выполняет все необходимые трюки, открывает его...

И дальше происходит нечто предельно странное: на миг животное замирает, у него начинается приступ паники — собака пришла в неописуемое волнение и начала лаять на кормушку! В общем, натурально двинулась умом.

Collapse )

Жаждут всех порвать врагов, Ох, за нежелательные мысли.

Я хотел поговорить,
Ой, да поговорить с людями,
А зашел в дремучий лес
Ой, в лес дремучий с медведями.
Кровь пьют и мясо рвут
И ломают кости.
Из леса прочь летят
Нежелательные гости. 

Ох, раз, да еще раз,
Да еще много, много, много, много раз.
Да еще раз,
Да еще много, много раз. 

Надвигается на лес
Страх нечеловечий,
Заставляют за дела,
Ох, за нежелательные встречи.
Разбегается зверье
По кустам и норам,
Чтоб в капкан не угодить
С жестким приговором. 

Ох, раз, да еще раз,
Да еще много, много, много, много раз.
Да еще раз,
Да еще много, много раз. 

Вот и смотрят с облаков
Как коршуны зависли,
Жаждут всех порвать врагов,
Ох, за нежелательные мысли. 

Ох, раз, да еще раз,
Да еще много, много, много, много раз.
Да еще раз,
Да еще много, много раз. 

На опушке собрались
Решать проблему судьи,
Ох, размножили в лесу
Нежелательные люди.
Нежелательные джоны,
Нежелательные доны,
Сэры, пэры и мадонны
И все прочие масоны,
Саши, нежелательные
Маши, Жени, Лёни
И Наташи – все не наши! 

Эх, раз, да еще раз,
Да еще много, много, много, много раз.
Да еще раз,
Да еще много, много раз.
Эх, раз, да еще раз –
Все накроем в один час! 

И такая дребедень
По лесу гуляет.
Звери плачут и визжат
И рычат, и лают.
Хоть залейся,
Да хоть тресни,
Да хоть умри,
Да хоть воскресни…
Все сильней звенит в ушах
Нежелательная песня.

В мире животных

Подумалось, а ведь самый главный смысл жизни - в достижении бессмертия.
Не обязательно биологического. А вообще, бессмертия сознания, например.
Ведь программа, которой следует любая форма жизни - есть достижение блага. А ведь это же неспроста.
Но...
Человечество, как самая развитая форма жизни на нашей планете, к сожалению, тратит время, ресурсы и силы на что угодно, но только не на достижение главной вехи. А потому, суть всего современного человечества - мы все всё ещё животные. Разумные, но животные. И пока это так, таймер, отмеряющий всему живому свою меру будет тикать. До тех пор, пока какая-то разумная форма жизни (почему бы не человечеству?) не достигнет в своём развитии необходимого уровня сложности, который (уровень) избавит эту форму жизни от необходимости создавать новые экземпляры себе подобных для накопления новых знаний и новой информации.

Возможно, эта мысль покажется кому-то важной. Кто-то сочтёт её глупой.
Мне всё равно.



С Вами была передача "В мире животных".

Про суслика Шрёдингера

Если бы Эрвин Рудольф Йозеф Александр Шрёдингер, был знаком с каптёром Герой Либерманом, мир познал бы не кота, а суслика, а квантовая механика, возможно, обрела бы заветную полноту при переходе от субатомных систем к макроскопическим.

Конечная бесконечность

Хотите простую задачку на предмент непонимания мира, который нас окружает?

В каких случаях, бесконечность конечна, а конечное бесконечно?

Если не нашли ответа, или не поняли вопроса, то смотрим под кат.

Collapse )

Про Катастрофический сдвиг полюсов

В последнее время в интернете (и не только) часто вижу обзорный материал на тему катастрофического сдвига полюсов Земли.

Примеры обзорных материалов:
http://www.softmixer.com/2011/02/blog-post_27.html
http://vzglyadzagran.ru/news/smeshhenie-polyusov-v-istorii-zemli.html
http://memocode.livejournal.com/30097.html

Интересная теория.
Частично, объясняет исчезновение древнейших развитых цивилизаций нашей планеты.

Однако, на мой взгляд - эта теория (но как по-мне - всё же гипотеза) никак не объясняет периодическую сезонную миграцию животных и птиц.
Особенно миграцию перелётных птиц, причину которой некоторые исследователи и учённые видят в так называемой "родовой памяти".
Здесь речь идёт не о миграции птиц и животных в тёплые края по причине поиска корма, а обратная миграция-возвращение в холодные края, в том числе и для выведения потомства.

Известно, что "движущей силой" таких миграций является инстинкт. Т.е. то, что присутствует в биологическом организме с рождения, а не приобретается в результате жизненного опыта, т.е. не является рефлексом.

Возникает вопрос - если в истории нашей планеты было уже несколько циклов смены полюсов, т.е. когда север и юг меняли свои координаты, то как объяснить устойчивую сезонную миграцию животных и перелётных птиц, если мы знаем, что инстинкты, это не рефлексы и изменению они не поддаются никак, а то что кажется процессом изменения на самом деле есть функция подавления оных в силу проявления осознанного противодействия, доступное только высшим формам животных и разумным существам.

Если бы смена полюсов планеты была бы цикличной и многократной, то поведение указанной группы животных и птиц было иным. А это не так. Поведение этих видов животных и птиц в настоящее время может свидетельствовать только об однократном сдвиге полюсов, что и отложилось в их инстинкте.

Или я ошибаюсь?
Или правильнее всё же изучать проблемы комплексно, не разделяя их на составные части, как то физика, геология, математика, химия, история... ища решение в одной или чуть более только областях?

Скрытая реклама ГМО. Кто и как нас приучает к трансгенным продуктам

В России уже вовсю идёт скрытая реклама ГМО. Но увидев её, вы вряд ли догадаетесь, что речь идёт о генно-модифицированной еде.

Всё сделано очень хитро, нас не агитируют её есть, но подводят к мысли, что иначе мы не выживем и поэтому нужно дать ей зелёный свет.

| Не выживем?

Параллельно идёт прямая пропаганда ГМО учёными. Я сам слушал публичную лекцию «Генетически модифицированные продукты» специалиста по геному риса Иоахима Мессинга в Политехническом музее.

Известный профессор из США агитировал как советский полит­информатор: люди не выживут без ГМО; рост населения, недостаток земельных угодий и дефицит воды приведут к голоду. Выход: ГМ-культуры, дающие больший урожай и требующие меньше воды. Профессор показывал графики и схемы, всё было очень страшно и убедительно… для неокрепшей психики.
Но меня эта «политнаука» не проняла. Представьте моё удивление, когда спустя несколько дней я увидел на самом модном и стильном телеканале лекцию Мессинга, ужатую в рекламный ролик?.. Профессора и упоминаний о ГМО в нём не было, но схемы, будто с его слайдов, сменяли друг друга, и голос, более гипнотический, чем у Мессинга, используя его аргументы, убеждал в необходимости какой-то новой еды.

И вдруг ролик закончился «пандочкой» - э­мблемой Всемирного фонда дикой природы (WWF). Как это? Ведь главная цель фонда - борьба за сохранение максимального количества видов растений и животных. А, как известно, ГМО это разнообразие убивает. Например, количество пчёл в США сократилось на треть после начала активного выращивания ГМ-растений. И это лишь верхушка айсберга.

«Панда» сдружилась с производителями трансгенов? Да. В официальной позиции фонда по ГМО честно написано, что среди партнёров WWF «небольшое количество и тех, кто связан с генетически модифицированными организмами» (среди них и «Монсанто» - главный игрок в мире ГМО). При этом сперва подчёркивалось, что «WWF не способствует и не рекомендует использование ГМО». А как же этот ролик о некой новой пище? Сомнений в том, что это ГМ‑продукты, нет: только они дают большую урожайность и требуют меньше воды. Именно в этом прямо убеждает нас Мессинг (и витиевато - «панда»). Похоже, всё это началось с появлением в WWF нового вице-президента Дж. Клея.

Именно он курирует это направление, и его идеи, аргументы и даже цифры были в лекции Мессинга и рекламе. Это крупный специалист и лоббист в области глобального сельского хозяйства. Он утверждает, что обычное земледелие не накормит население Земли в 2050 г. (тогда оно, по его мнению, удвоится) и поможет только ГМО. Для своего прожекта он привлекает самые крупные компании, связанные с сельским хозяйством, трансгенами и продуктами.

| Не верю!

Всё это мне кажется «большой панамой». По сути, это лишь развивает ГМО-бизнес и глобальную «приватизацию» сельского хозяйства с его помощью.

Потому что в основу расчётов положены лукавые цифры и факты. Так, население к 2050 г. не удвоится. По свидетельству демографов, уже много лет рождаемость в мире неуклонно падает, за исключением семи беднейших азиатских стран, и погоды они не делают.
А утверждения, что не хватит земли, в России выглядят как издёвка. Прокатитесь только по ближайшему Подмосковью, дорога будет петлять среди заброшенных полей. По данным учёных, в стране с 1990 по 2000 г. заброшено 31,3% сельхозугодий (1,7 млн га). Похожая ситуация в других странах СНГ. Задумайтесь: почему за разговорами про голод посевы в цивилизованных странах только сокращают? А при переговорах о вступлении в ВТО и другие подобные организации самые ярые споры - о сельском хозяйстве, чтобы, не дай бог, не ослабить конкуренцию из-за перепроизводства. Так что все эти пугалки про голод - для слабонервных.

И про воду тоже. Вот якобы пугающие цифры из трудов Дж. Клея, использованные и Мессингом, и в рекламе: чтобы вырастить 1 кг риса, нужно 3400 л воды, а для 1 кг пшеницы - 1300. Ну и что? Вода же никуда не исчезает - она включается в водоворот веществ в природе и снова возвращается в почву.

Так что, когда услышите, как «панда» или ещё кто пугает вас голодом и призывает задуматься о какой-то новой пище, подумайте, кто заказчик этой рекламы и кому она выгодна.


АиФ
Александр Мельников
Источник


Статьи по теме:

Где можно отравиться? 40% продуктов содержат ГМО и есть их опасно



Трансгенная еда. Можно ли считать ГМО безопасным?

ПРО программистов.

Велик мир живых существ, населяющих нашу планету. Это и микроскопические организмы, и животные огромных размеров, хищные и совсем безобидные. Всего на Земле насчитывается около полутора миллионов видов животных, между которыми существует тесная взаимосвязь и сложное взаимодействие.
Немало в природе животных, у которых нет ни быстрых ног, ни острых когтей или крепких зубов, но которые хорошо приспособились к условиям жизни и имеют особые средства защиты от врагов. Эти животные не могут обороняться агрессивным способом, при опасности они стараются отпугнуть противника: одни выделяют неприятно пахнущую или едкую жидкость, другие принимают неожиданную для врага позу устрашения, третьи отпугивают своей схожестью с несъедобными ядовитыми видами. Для спасения жизни отдельные виды могут частично калечить себя — отбрасывать кусок хвоста или ногу, за которые ухватился противник. Есть животные, которые в момент опасности притворяются мёртвыми. Большое значение для некоторых животных имеют покровительственные форма и окраска (защитная, сезонная, расчленяющая), благодаря которым они становятся малозаметными на окружающем фоне. Ряд видов обладает удивительными способностями: быстро изменяют свою окраску, маскируются при помощи различных предметов, чувствуют приближение стихийных бедствий и заранее стараются их избежать.
Как не всегда спасают хищника острые клыки и сильные ноги, так и пассивные средства защиты не могут обеспечить животному полную безопасность. Например, покровительственная окраска спасает сидящую на дереве бабочку-ленточницу от птиц, которые хватают добычу на лету, но вряд ли убережёт её от тех, кто бегает по стволу и сует свой нос клюв во все щели. Также и предупреждающая окраска может отпугнуть только тех животных, которые хорошо видят и у которых выработан на эту окраску условный рефлекс. К тому же есть немало животных, которые без вреда для себя поедают жалоносных насекомых, ядовитых змей или токсичных рыб.
Однако ценой именно таких частичных неизбежных жертв основная масса животных оказывается в значительной мере застрахованной от нападения. Так, многочисленные опыты учёных доказали, что животные, обладающие покровительственной окраской, но помещённые на не свойственный им фон, на котором они заметны, погибают от врагов значительно чаще, чем на фоне, к которому приспособились. А животное, схожее с несъедобным видом, имеет гораздо больше шансов выжить, нежели животное, лишённое такого сходства.
Многие виды сочетают сразу несколько защитных свойств, например бабочки-пестрянки (предупреждающую окраску и замирание) или осьминоги (изменяющуюся окраску, «чернильную бомбу» и автотомию).
Защитные приёмы животных бесконечны в своем разнообразии. Многие из них привлекают внимание учёных, и, хотя не все они находят объяснение в науке, среди тех, которые удалось разгадать, есть достойные не только удивления и восхищения, но и подражания. Так, разгадав секрет медузы, которая «слышит» инфразвук, заблаговременно оповещающий о приближении шторма, учёные создали аналогичное устройство - «ухо медузы» для прогнозирования бурь.

Каждое живое существо на Земле — это результат длительной эволюции и отбора. Оно получило право на жизнь и отстаивает это право с помощью разнообразных способов, данных ему природой. В природе нет ничего лишнего или ненужного, каждому виду определены своя роль и своё назначение в экологической системе. Человек - высшее творение природы, наделённое разумом.




это результат длительной эволюции и отбора
Но так ли это на самом деле?
Кто проверял?
И как объяснить «разумность»; того или иного решения природы?
Списать разумное приобретение тех или иных свойств животных и насекомых на некий случайный естественный отбор и эволюцию... не разумно.
От куда природа знает, какой именно окраской и рисунком необходимо снабдить бабочку-ленточницу, чтобы она стала незаметной на фоне коры дерева, когда та складывает крылья «домиком»?




Ни одно научное объяснение пока не даёт ответа на вопрос почему именно так, а не иначе? И это при том, что практически все решения природы разумны!

Что есть - природа?
Является ли природа некой разумной сутью?
Или же природа тут ни при чём? А разумность выбора заложена в некой программе внутри каждого живого организма?
Нравится нам это или нет, но любой живой организм в нашем мире, своего рода некий компьютер. Каждый из нас является носителем определённой программы. Сама программа записана в дезоксирибонуклеиновой кислоте (ДНК) - макромолекуле (одна из трёх основных, две другие — РНК и белки), обеспечивающей хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов.
ДНК содержит информацию о структуре различных видов РНК и белков.


Но кто автор генетической программы?
Мне трудно представить, что эта программа сформировалась из ничего, сама по себе, в результате естественного отбора и эволюции видов.
Пример с рисунком и цветом окраски крыльев бабочки-ленточницы наглядно демонстрирует один простой и важный момент, а именно - откуда программист знает рисунок коры именно того вида дерева, который с точностью воспроизводится на крыльях бабочки-ленточницы? Кто и как заложил в генетический код бабочки именно этот рисунок и цвет? Кто отсканировал этот рисунок? И ведь рисунок на крыльях бабочки совпадает с рисунком коры не какого-то там случайного дерева, а именно того, которое распространено в ареале обитания именно этой бабочки.

В общем... загадка с привкусом божественного.

Update: