Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Эксперимент с гориллой

Мы страдаем фантастической тенденциозностью внимания, воображения и мышления. Все наши представления — не просто вымышлены, они ещё и вымышлены с дефектом. Мы в буквальном смысле этого слова потрясающе нечувствительны к фактам. Слепы к ним, как кроты!

Это хорошо известный эксперимент, давно ставший классикой. Его авторы — психологи Дэниел Саймонс из университета штата Иллинойс и Кристофер Чебрис из Гарвардского университета.

Они сняли небольшой фильм, на котором запечатлена игра двух баскетбольных команд. Одна команда — в белой форме, вторая — в чёрной.

Фильм показывают группе испытуемых и дают задание — подсчитать, сколько раз мяч отскочит от пола в команде «белых». Большая часть испытуемых прекрасно справляются с заданием и называют правильное число.

Дальше следует вопрос экспериментатора: «Заметили ли вы что-то необычное во время игры?» Б`ольшая часть испытуемых говорит, что нет, ничего необычного они не заметили. Тогда фильм проигрывают второй раз, но уже без всяких предварительных инструкций и заданий.

И только теперь все видят, что где-то в середине матча на центр поля выходит женщина, переодетая гориллой, и демонстративно бьёт себя в грудь.

То есть б`ольшая часть испытуемых была настолько увлечена подсчётом ударов мяча, что пропустила совершенно невообразимую вещь, случившуюся у них на глазах!

Кстати, когда другой группе участников дали задание считать отскоки мяча от пола «чёрной команды», только треть из них не заметили гориллу. Всё просто — сама эта горилла была чёрной.

Collapse )

Про стремления, помыслы и причины ( часть 5 )

Эта мини-публикация о том, как в разные времена народы из двух идеологических лагерей представляли себе будущее: своё и всего человечества.
А вернее о том, куда были устремлены их помыслы и мечты, каковы были их страхи и тревоги и каковы были их надежды и ожидания.

Какие фантазии обуревали умы людей из лагерей капитала и строителей коммунизма?


Часть 1. Начало.
Часть 2. Шестидесятые.
Часть 3/1. Семидесятые.
Часть 3/2. Семидесятые.
Часть 4. Восьмидесятые и далее.
Часть 5. Восьмидесятые и далее. СССР.



Восьмидесятые в СССР так же ознаменовались обилием фильмов в жанре фантастика.

Collapse )

Про стремления, помыслы и причины ( часть 4 )

Эта мини-публикация о том, как в разные времена народы из двух идеологических лагерей представляли себе будущее: своё и всего человечества.
А вернее о том, куда были устремлены их помыслы и мечты, каковы были их страхи и тревоги и каковы были их надежды и ожидания.

Какие фантазии обуревали умы людей из лагерей капитала и строителей коммунизма?


Часть 1. Начало.
Часть 2. Шестидесятые.
Часть 3/1. Семидесятые.
Часть 3/2. Семидесятые.
Часть 4. Восьмидесятые и далее.




Восьмидесятые ознаменовались обилием фильмов, в том числе и обозначенного жанра (фантастика).

Collapse )

Про стремления, помыслы и причины ( часть 3/2 )

Эта мини-публикация о том, как в разные времена народы из двух идеологических лагерей представляли себе будущее: своё и всего человечества.
А вернее о том, куда были устремлены их помыслы и мечты, каковы были их страхи и тревоги и каковы были их надежды и ожидания.

Какие фантазии обуревали умы людей из лагерей капитала и строителей коммунизма?



Часть 1. Начало.
Часть 2. Шестидесятые.
Часть 3/1. Семидесятые.
Часть 3/2. Семидесятые.

1970-1979 гг.

Collapse )

Про стремления, помыслы и причины ( часть 1 )

Давно хотел составить для себя эдакий мини-обзор.
Эта мини-публикация будет о том, как в разные времена народы из двух идеологических лагерей представляли себе будущее: своё и всего человечества.
А вернее о том, куда были устремлены их помыслы и мечты, каковы были их страхи и тревоги и каковы были их надежды и ожидания.

Пишу этот мини-обзор прежде всего для того, чтобы понять, как в отсутствии или наличии глобальной Идеи формируется глобальное мировоззрение. Ведь именно мировоззрение определяет то, чем мы дышим в этом, уже всем тесном мире. В мире, уже без светлых идей и стремлений. В мире, где некогда высокие и благородные цели упали до уровня потребления и топтания на месте.

И захотелось мне в этой связи понять, почему так происходит?
Полагаю, фантастика - как жанр искусства, и в частности, кинематографического, мне поможет это понять. Ибо понимание всегда приходит только в сравнении.

Сравним?
Какие фантазии обуревали умы людей из лагерей капитала и строителей коммунизма?



Collapse )

О возможной сути времени

Представьте себе плоскость.
Представьте, что вы — обитатель плоскости.
А теперь сквозь плоскость пропустим шар.
Наше, 2-х мерное восприятие шара будет меняться от точки до окружности и обратно до точки. Именно так 3-х мерный шар взаимодействует с 2-х мерной плоскостью, проходя сквозь неё.

А теперь вернёмся в наш привычный 3-х мерный мир.
В моей интерпретации 4-х мерного пространства такое пространство можно представить в виде матрёшки, где каждый последующий внешний "слой" это копия одной и той же матрёшки, но на разных уровнях ("слоях"). Иными словами, это вложенное множество разных масштабов одной матрёшки. 

Но, как вариант, это может быть и не копия одного объекта на всех "слоях", а объект в единственном числе, но в динамике, в процессе его расширения (положительного масштабирования) или сжатия (отрицательное масштабирование), подобно надуванию или сдуванию шарика. Т.е. каждый  объект на таком "слое" — это тот же объект, но в другом масштабе и времени одновременно (в первом варианте время всех копий объекта было одинаковым, а различия были только в масштабе, т.е. в первом варианте объект существовал одновременно на всех "слоях"). Упрощённое понимание этого варианта — кинолента, где каждый последующий кадр фиксирует объект в различные моменты времени его существования, но сама кинолента со всеми его кадрами существует одновременно. Т.е. одновременно существуют и самый первый кадр и самый последний — прошлое и будущее.

Collapse )

Что объединяет всех этих людей?

Леонард Бернстайн
Аарон Копленд
Дэвид Бом
Корнелий Ланцош
Цянь Сюэсэнь
Бетти Гарретт
Жюль Дассен
Пауль Лазарсфельд
Артур Миллер
Орсон Уэллс
Стэнли Крамер
Пит Сигер
Поль Робсон
Говард Фаст
Дороти Паркер
Лэнгстон Хьюз
Оуэн Латтимор
Мозес Финли
Пол Суизи
Эдгар Сноу
Чарли Чаплин
Роберт Оппенгеймер
Альберт Эйнштейн
Collapse )
бб

Настоящее творчество нельзя ни продать, ни купить.

Поматерюсь.
Кому не надо не читайте!

Ну сами знаете, как иногда бывает.
Нахлынет эдакое... Ностальжи, значится...
Начнёшь листать свой журнал или там ещё что из закладок (не важно)...

Ну что там? Да как у всех: обычно и не оригинально - всякие ссылки на клипы, музыку, фрагменты фильмов, третье, тридесятое...
Посмотреть, значится, когда-то понравившееся. Окунуться, так сказать, в воспоминания... Ну, поохать, там, повздыхать...

И тут - нате вам!

Видео удалено.
Видео заблокировано правообладателем.
Видео не существует.
Ограничено к показу в вашем регионе...
ну и т.д. в оном стиле.

Collapse )

Особенно часто этим страдает Мосфильм.
Старые, добрые фильмы времён СССР, снятые в огромном количестве на государственные деньги да по госзаказу...
Речь, разумеется, не только о Мосфильме.

Гм...
Если бы я мог высказать своё презрение таким дельцам от культуры в лицо, я бы им сказал:
Запомните, убогие - как только вы прилепили ценник к своему творчеству - ваше творчество уже не творчество.

Да, я понимаю, что всем хочется кушать. Особенно за чужой счёт.
Но поймите и вы - Бог за своё непревзойдённое Творчество не взял с нас ни копейки.
А потому,
Настоящее творчество нельзя ни продать, ни купить.
Оно бесценно, как воздух или вода. И от того должно быть даром.
Как "лунная соната" Бетховена, как "Евгений Онегин" Пушкина, как "Офицеры" Рогова или как "В бой идут одни старики" Быкова...

Нельзя плоды такого творчества заворачивать в ценники.
Нельзя!

Можно же зарабатывать на второстепенном!
На рекламе, на упаковке, на удобных креслах в шикарных кинотеатрах, на попкорне, наконец...

А Момона и Творчество - не совместимы.

Нет - нельзя так...

Я поворчал.
Хао.