Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Объяснение философских течений НА ПАЛЬЦАХ


1. Платонизм — Я вспомнил! У меня есть пальцы!
2. Неоплатонизм — У меня есть пальцы! Но это вспомнил не я…
3. Атомизм — Пальцы есть, но только очень маленькие, и их очень много.
4. Киники — Пальцы есть. Но зачем?…
5. Стоицизм — Пальцы неизбежны.
6. Иудаизм — Мои пальцы — всем пальцам пальцы!
7. Зороастризм — Есть пальцы левые, есть пальцы правые, и их поровну.
8. Индуизм — Каждому пальцу — по карме!
9. Буддизм — Пальцы бренны — так на фиг они нужны?…
10. Конфуцианство — Пальцы. Просто пальцы.
11. Даосизм — От пальцев никуда не денешься.
12. Христианство — Пальцев пять, но ладонь-то одна!…
13. Христианская ересь — А пальцев-то не пять!…
14. Средневековая философия — Пальцы непостижимы.
15. Философия Возрождения — А пальцы-то есть!
16. Ислам — Нет пальцев кроме моих.
17. Сенсуализм — Если ударить по пальцам и будет больно, то они есть, а если не больно — то их нет.
18. Идеализм — Пальцы есть, потому что я думаю, что они есть.
19. Субъективный идеализм — Вот перестану думать о пальцах — и они исчезнут!
20. Агностицизм — Пальцы-то есть, но вот поди это докажи…
21. Материализм — Пальцы есть, потому-то я о них и думаю.
22. Диалектический материализм — Единство и борьба правых и левых пальцев.
23. Рационализм — Пальцы есть. Их не может не быть.
24. Скептицизм — Поди разберись в этих пальцах!
25. Детерминизм — Это смотря какие пальцы…
26. Просвещение — А что ты сделал для своих пальцев?!
27. Гегельянство.- Пальцы есть!!! Но непонятно — как?!
28. Ницшеанство — Не стоит долго глядеть на свои пальцы, иначе однажды они взглянут на тебя.
29. Марксизм — Это как два пальца.
30. Марксизм-Ленинизм — Это как два пальца об асфальт, плюс электрофикация всей ладони.
31. Иррационализм — А есть ли пальцы?…
32. Позитивизм — Пальцы пальцами, однако…
33. Экзистенциализм — Где-то у меня были пальцы…
34. Эзотерика — Пальцы – это всего лишь символы!..
35. Пальцесофия — Всё есть пальцы!
36. Картезианство — Пальцам нужен метод!
37. Контианство — Как и почему мы можем познать пальцы?
38. Эмпиризм — Мы мыслим благодаря пальцам…
39. Прагматизм — Пальцы должны действовать!
40. Конвенционализм — Существование пальцев имеет смысл только в рамках определённой теории.
41. Инструментализм — Пальцам нужен инструмент!
42. Апокалипсизм — А если я сложу эти пальцы в кулак…
43. Неклассическая философия — Пальцы живут для других, не для себя.
44. Тантра — А пальцы можно использовать для расширения… не только сознания.
45. Матрикс — Нет никаких пальцев.
46. Йога — Гнуть пальцы для воздействия на сознание.
47. Телема — Я двигаю пальцами. Потому что такова моя воля!
48. Сатанизм — Пальцы — это лишь куски мяса.
49. Учение Кастанеды — Если скосить глаза и сместить точку сборки, то можно увидеть что пальцы — это всего лишь светящееся яйцо!!
50. Трансерфинг реальности — Существует бесчисленное количество пальцев, следуя шелесту утренних звезд, можно выбрать тот, что тебе действительно нужен…
51. Симорон — Пальцы — гальцы — убегальцы — с синим шнурдичком братанцы…
52. Соционика — Существует пять типов пальцев — каждый тип пальца, сокращенно тп, выполняет свою функцию и находится в определенных отношениях к другому тп. Изучив эти отношения можно сделать работу пальцев более эффективной…
53. Свидетели Иеговы — Отдай пальцам своё имущество и обретёшь полное счастье!
54. Tickling — Пальцы это основное орудие применения…
55. Ленинизм-Сталинизм – Это как два пальца об асфальт, плюс индустриализация всей ладони.
56. Троцкизм – Пальцы победят, только после мировой революции.
57. Расизм – Грязные чёрные пальцы должны знать своё место.
58. Фашизм – Мы сожмём наши пальцы в кулак!
59. Нацизм – Только наши пальцы самые наши пальцы в мире!
60. Бахаиты – Все пальцы указывают на Рим!
61. Дарвинизм – Главным (хотя и не единственным) фактором эволюции ладони является естественный отбор пальцев.

...
Авторство, надо полагать, большей частью народное
Collapse )

Загадочное и бессмысленное.

Белым по-белому...


Загадка времени это проблема не только философии и науки – это проблема каждого из нас. Ощущая ход времени, мы сознаём и временность своего существования и невозможность остановить мгновение, сколь бы прекрасным оно ни было и безнадёжную утрату молодости. Нельзя сказать, что это знание внушает оптимизм.


Collapse )

299 792 458 м/с

Сегодня меня никто не поздравил с днём рождения.
Ничего удивительного, он у меня не сегодня :)
Однако, далеко не это событие породило во мне нижеследующий вопрос:



Вопрос: Почему скорость света ограничена?

Означает ли это, что есть некое препятствие, мешающее движению фотона?
Что мешает нашему фотону нести свет с большей скоростью?
Какой такой встречный "ветер" или какая-такая вязкая среда внутри которой он движется не даёт ему разогнаться быстрее?
Темнота?
Но если темнота не материя, а просто состояние отсутствия света, то следовательно темнота сама по себе не имеющая никакой собственной скорости распространения как может мешать свету? А никак.
Но с чего бы тогда такие тормоза? Что может мешать материальной частичке в её движении? Только что-то иное, материальное. Так?
Тогда может это некая субстанция? Эдакая тёмная материя, в среде которой существует и вся известная нам на сегодняшний день материя и различные энергетические поля, суть которых проявление материального (и нематериального?) мира?

Гм...
Я понимаю, что гораздо проще думать о чём-то ином, приземлённом. Не особо выходя за рамки собственной кухни... В соответствии с масштабом своего мировоззрения.
Понимаю. Сам, как говорится, грешен.
Но всё же - оторвите сегодня свой взгляд от "созерцания носков своих ботинок", посмотрите на ночное, звёздное небо. И спросите себя - разве вселенная, такая бесконечная и необъятная - создана для того, чтобы мы так мелко и узко копошились в суете сует? Попробуйте заглянуть чуть дальше - за горизонт событий. Ну или представить себе, что заглянули. Вдруг да что-то увидите - то, чего ещё никогда и ни разу?

:)

ПРО три сита

Один человек пришёл к Сократу и спросил:
– Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
– Подожди, – остановил его Сократ. – Просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
– Три сита?
– Прежде чем что-нибудь сказать, нужно трижды просеять это. Во-первых, через сито правды. Ты уверен, что то, что ты скажешь, правда?
– Нет. Просто я слышал…
– Очень хорошо. Значит, ты не знаешь, правда это или нет. Тогда просеем через второе сито – сито доброты. Ты хочешь сказать о моём друге что-то хорошее?
– Нет! Напротив!
– Значит, – продолжал Сократ, – ты собираешься сказать о нём что-то плохое, но даже не уверен, что это правда. Попробуем третье сито – сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
– Нет, в этом нет необходимости.
– Итак, – заключил Сократ, – в том, что ты хочешь сказать, нет ни доброты, ни пользы, ни необходимости. Зачем тогда это говорить?



Источник

Возьмите меня


Красивый видеоролик...
Навеяло:

Все мы верим в свою исключительность и уникальность.
Правда? Ну ведь похоже на правду?
Я вот верю.
Я такой уникальный и исключительный, что аж ах, блин, какой!..

Такая вера в самоисключительность живёт в каждом из нас, за редким исключением, конечно.
Происходит это, видимо, от того, что каждый из нас наделён от рождения самосознанием своего "Эго", своего "Я", а ещё от того, что каждый из нас в отдельности, есть самостоятельная и независимая сущность. Каждый из нас - носитель самодостаточного разума.
Мы мыслим.
Каждый - индивидуально.
Изыскано или нет, глобально или не дальше своего носа и завтрашнего дня, абстрактно или прагматически, успешно или не очень... Это уж у кого как получается. Не суть. Главное - брожение в головах идёт. Импульсы бегают. Нервные клетки умирают.

Это отличает нас, людей, в частности, от коллективно мыслящих существ, ну типа, муравьёв там или пчёл. Хотя сказать, что они мыслят - неверно, но всё же, представим себе, что это так.
Мы же можем себе это представить? Не так ли? Это называется - включить воображение, т.е. абстрагироваться от реальности, отталкиваясь от неё.
Мы, люди - не коллективно мыслящие существа, хотя порой, кажется что...
Мы, каждый сам по себе - автономная боевая единица.
Даже, когда мы оказываемся в толпе себе подобных, когда индивидуализм отходит на задворки или его затаптывают тысячи ног, всё равно, мы уникальны и исключительны каждый по своему.
И в этом одновременно и наша сила и наша слабость.
До тех пор, пока мы не будем признавать уникальность и исключительность за другими нашими же сородичами, которые несмотря на практически полную биологическую идентичность, тем не менее производят в типовых черепно-агрегатах совершенно иные, отличные от наших мысли, мы будем приходить к одному и тому же, неизбежному в такой ситуации тупику одиночества.
Кого не устраивает этот путь, тот верит в уникальность и исключительность другого. Но и этого не достаточно. Процесс веры друг в друга должен носить обоюдный, взаимный характер. Иначе это породит идола.
Помните об этом.
И не сотворите себе, сами знаете кого ;)

Вы - уникальны, и Вы - исключительны!
Но и они уникальны, и они исключительны.

Аминь.

It's true.

Знающие не говорят, говорящие не знают.
Лао-Цзы
VI-V век до н. э.


Мне одному кажется, что люди далёкой древности были намного мудрей людей нынешнего века?